在昨天的比赛中，郑安格击败了Shanxi时，吴Qian的“ Fang Tangjing”运球是“出门和进来”的，被裁判吹走了。根据CBA裁判的报告，裁判的哨声是错误的。
今天，阿比亚（Abiao）希望从规则的角度学习，并了解法院上这个共同的争议点。
有争议的点1：Wu Qian的球是否算作界限？
根据最新版本的FIBA规则，“范围内的玩家”的定义如下：“当玩家的任何身体部分触摸地板或播放器以外的任何一部分时，线上或线上的播放器时，然后，玩家属于边界状态。”
根据最新版本的FIBA规则，“界限”的定义如下：“当球从界限中触及界限时，线上或外部的对象（裁判也被视为一个对象），篮筐，反弹的背面以及法院上方的对象。”
根据以上两个句子，我们可以知道，从边线外部跳回田野的吴Q不属于“外界状态”，并且球一直处于边界，所以球员在边界中，如果您触摸边界中的篮球，您显然不会脱离边界。
有争议的点2：Wu Qian在此举中移动了吗？
让我们看一下规则。 FIBA的最新版本中有一个关于运球的句子：“当球员运球，当球不在他的手中时，步骤的数量没有限制（下图中的黄线句子） 。”
换句话说，当Wu Qian将球拍放在地上时，只要他的手不被球粘在球上，他就可以走10,000步，然后继续打球。这是一个合理的运球运动，不走路。
———————————
我们终于回到了昨天的裁判处罚。
假设裁判以为吴Qian踏上球时碰到了球，所以他吹出了界限，那么裁判的眼睛不是很好，他看不清楚。
假设裁判已经看到了所有发生的一切，并且已经摆脱了界限，那么这是因为裁判没有完全理解规则，他的业务能力尚未达到标准。
CBA裁判报告的屏幕截图：
好的，这就是这段学习时期，下次见！ 〜
NBA规则的详细说明
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://www.hnhxmm.com/html/tiyuwenda/9398.html
